11. Ceza Dairesi

1.Dosyada sureti mevcut olan suça konu belgenin heyetçe yapılan gözleminde, 15.11.2005 tarihli dilekçeye istinaden düzenlendiği belirtilmesine rağmen, belgenin üst kısmındaki düzenlenme tarihini gösteren kaşede "28 Ekim 2005" yazılı olduğu, belgenin ibrazında bu hususun dikkat çekeceği anlaşılmakla; belgede yer alan tarihler arasındaki uyumsuzluklara göre aldatma kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden; bu hususu irdeleyip tartışmayan belge aslı üzerindeki gözleme ve kriminal polis laboratuvarı raporuna dayanarak aldatma yeteneği bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;

2.Kabule göre de;

Sanığın suç tarihi itibariyle katılan kuruma borcu bulunup bulunmadığına ilişkin ilgili kurumun 16.12.2008 ve 02.06.2008 tarihli yazıları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmasına göre bu hususun açıklığa kavuşturularak çelişkinin giderilip, sanığın şirketinin katılan kuruma suç tarihi itibariyle borcu bulunup bulunmadığının kesin olarak belirlenmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde 5237 TCK.nun 211. maddesinin uygulanması;

3.Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi