Esas No
E. 2011/8973
Karar No
K. 2013/6162
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2011/8973 K. 2013/6162 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/8973, K. 2013/6162, T. 11.04.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8973
Karar No
2013/6162
Karar Tarihi
11.04.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2011/8973 E.  ,  2013/6162 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: A- Sanık ...:

1.TCK'nun 142/1-b, 31/2, 62. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nun 50/1. maddesi uyarınca 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma, 2- TCK'nun 245/1, 31/2, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 240 TL adli para cezası, B- Sanık ...:

1.TCK'nun 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, 2- TCK'nun 245/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 320 TL adli para cezası I- Her iki sanık hakkında "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması"; sanık ... hakkında "nitelikli hırsızlık" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların kredi kartının kötüye kullanılması suçunda, haksız olarak ele geçirdikleri şikayetçiye ait iki adet kredi kartından para çekmek şeklindeki somut olayda, koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre eleştiri dışında hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- "Nitelikli hırsızlık" suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nun 50/1-f maddesinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının "gönüllü" olması halinde uygulanabileceği gözetilmeden ve sanığa bu husus sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.245/1 K5320 md.8/1 TCK md.50/1 TCK md.43 TCK md.142/1 K1412 md.321 K5237 md.43
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog