11. Ceza Dairesi

Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkranın (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine zoralamına hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde bir paragraf yazılmak ve hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümden "...bizatihi suç unsuru teşkil ettiğinden TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin çıkartılıp yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.