11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2012/472 E. , 2013/6833 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1.Suça konu çeki keşide tarihinde tahrifat yaparak piyasaya sürdüğünden bahisle hakkında kamu davası açılan sanığın, çekin imzalı fakat diğer kısımları boş olarak katılan tarafından verildiğini, karşılığında aynı miktarda teminat senedi verdiğini, tanzim ederken tanzim tarihini yanlış yazması nedeniyle alt tarafa yeniden yazıp paraf ettiğini, çekin bu hali ile kullanıldığından katılanın haberdar olduğunu savunması, katılanın ise sanığın istemi üzerine 20.05.2008 tarihli çeki tanzim edip imzalayarak sanığa verdiğini, ancak daha sonra çekin keşide tarihinde oynama yapan sanığın çeki kullandığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için suça konu çekin katılan tarafından boş olarak sanığa verilip verilmediği araştırılarak tespit edilip, çek üzerinde tanzimle ilgili yazı ve rakamların aidiyeti ve keşide tarihinin altına yazılmış bulunan (20 Eylül 2008) ibarelerinin aynı zamanda mı? farkı tarihte mi? yazıldığı konularında bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Kabule göre de;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu çek celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3.5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.