11. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nun 342/1,80 maddeleri uygulanmak suretiyle sanığın 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanık ... hakkında kambiyo senetlerinde sahtecilik suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri uygulanmak suretiyle sanığın 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına I- Sanık ... müdafiinin adı geçen sanık hakkında sahte çek hesabı açtırıp, aldığı çekleri keşide etmesi nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, ... adına temin ettiği sahte nüfus cüzdanını kullanarak Kocaeli 3. Noterliğinde 11.11.2002 tarihinde içerik itibariyle sahte imza sirküleri düzenletip Family Finans Kurumu İzmit şubesinde çek hesabı açtırdıktan sonra, aldığı çeklerden 4 tanesini keşide ederek Emre Gıda isimli şirkete verdiği anlaşılmakla sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 342/2. (5237 sayılı TCK.nun 204/3) maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar müdafiinin, sahte nüfus cüzdanı düzenlemek ve kullanmak eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Suç tarihi itibariyle sanıkların, sahte nüfus cüzdanı düzenlemek ve kullanmak şeklindeki eylemlerinin 765 sayılı Yasanın 350. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile aynı Yasanın 342/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nüfus cüzdanında sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.04.2003, 11.11.2002 ve 31.12.2002 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.