11. Ceza Dairesi

Diğer sanıklar hakkında; mahkumiyet

1.Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.07.2008 gün ve 2008/3-173, 2008/190 sayılı kararında açıklandığı üzere, tefrik kararının CMK.nun 223. maddesinde belirtilen şekilde, davayı esastan sonuçlandıran bir niteliği bulunmadığı cihetle temyiz kabiliyeti olmadığından sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında sahtecilik, ..., ... hakkında ise yalan tanıklık suçlarından verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bu dosyanın şüphelisi iken hakkında tefrik kararı verilen ve Kayseri Melikgazi İlçe Nüfus Müdürlüğünde memur olarak çalışan sanık...hakkında Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/307-346 sayılı ilamı ile mevcut dosyadaki sahte vekaletnamelerin dayanağını oluşturan ... adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanını bilerek düzenlemek eylemi nedeniyle memurun resmi belgede sahteciliği suçundan TCK.nun 204/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin verilen karar Dairemizin 2012/25203 esas ve 08.04.2013 günlü ilamıyla onanmasına karar verildiğinden, sanıkların eyleminin aynı Yasanın 204/2, 204/3 ve 43. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 3, 43, sanık ... için ise aynı Yasanın 39/2-c maddesi de uygulanarak bulunan sonuç cezalarda herhangi bir hesap hatası bulunmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı bir sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıkların katılan ...'a ait taşınmazları sahte nüfus cüzdanıyla oluşturulan vekaletname ve noter satış sözleşmesi ile müşteki ...'na satmaları eyleminde dolandırıcılık suçunun haksız menfaatin elde edilmesiyle oluşacağı ve somut olayda haksız menfaatin müşteki Münip'ten elde edildiği, katılan ...'ın suçun mağduru olduğu gözetilmeden, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak sanıklar ..., . ..., ...'nin netice cezalarının "4 yıl 1 ay hapis ve 2102 tam gün karşılığı 42040,00 TL adli para cezası" ve sanık ...'ın "2 yıl 15 gün ve 1051 tam gün karşılığı 21020,00 TL adli para cezası"na indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.