11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şeklide oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Suça konu bononun 06.02.2005 tarihinde düzenlenmesi ve sanık tarafından kullanıldığı tarihin kesin olarak saptanamaması karşısında, mahkemece 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa karşılaştırması yapılmadan yazılı şeklide hüküm tesis;

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62. maddeleri gereğince alt sınırdan hükmolunacak sonuç cezalar eşit ise de; 5237 sayılı TCK.nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı Yasa ile sanık lehine bir düzenleme getirilmediği anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun lehe olmadığı gözetildiğinde hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK' nun 204/1, 62, 51 ve 53. maddeleri" ibareleri çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.