11. Ceza Dairesi

Şikayetçi idare adına vekilinin 03.07.2007 tarihli celsede katılma talebinde bulunması üzerine mahkemece CMK'nun 238. maddesi gereğince hazır olan Cumhuriyet savcısından diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmiş ise de, duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısının katılma talebine itirazının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanık, serbest veteriner olup Safranbolu ve köylerinde sığırlara suni tohumlama uygulaması yapmayı yüklenme ile ilgili olarak Karabük Tarım İl Müdürlüğüyle 03.05.2005 tarihinde sözleşme yaptığı, sözleşme gereğince her bir inegi ilk kez döllediğinde düzenleyeceği suni tohumlama belgesi ile ücreti hakedeceği ve ibraz ettiğinde idarece ücretinin bir keze mahsus olmak üzere ödeneceği, ikinci ve üçüncü kez döllemelerde ücret almayacağı hususunda anlaştıkları halde ya hiç dölleme yapmadan ya da ikinci ve üçüncü kez döllemeleri ilk kez gibi gösterdiği idarece yapılan kontrolde ortaya çıkan suça konu gerçeğe aykırı belgeler düzenleyip idareden tahsile kalkıştığından bahisle açılan davada; 4631 sayılı Hayvan Islahı Kanunu ve Tarım Köyişleri Bakanlığının "Hayvancılığın Desteklenmesi Hakkında 2005/8503 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının Uygulanma Esasları Tebliği" adı altında 2005/13 no.lu tebliğin 1 ve 9. maddeleri uyarınca soy kütüğüne kayıtlı hayvanlardan suni tohumlama sonucu doğan buzağıların desteklenmesi ve üstün verimli hayvanlar elde etmek olduğu, bu çerçevede sanığın suni tohumlama yaptığını belirterek düzenlediği belgelere esas hayvanların soy kütüğünde kayıtlı olup olmadıkları, yapılan döllenmelerin bu kütüklere işlenip işlenmediği, yapılan döllenmelerin denetim ve izlenmesinin nasıl yapıldığı, düzenlenen belgelerin denetiminin mutaden yapılıp yapılmadığı, kurumdan bu hususta bilgi alındıktan sonra tüm belgeler getirtilip suça konu belgelerle karşılaştırmalı olarak bu konuda uzman bilirkişiden ayrıntılı rapor alınması, hayvan sahiplerinin de tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekide hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.