11. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK.nun 206/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.CMK.nun 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. Sanık ... için: 5237 sayılı TCK.nun 206/1, 62, 58/1-6-7. maddeleri gereğince sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.

1.Üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 23l/l2. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; Üst Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelen sanık ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve Üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, diğer sanık ...'in Melihat isimli kadınla nikahsız birlikteliğinden olan Deniz isimli çocuğu, resmi nikahlı eşiyle müşterek evliliklerinden doğan çocukmuş gibi nüfusa kayıt ettirdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde yazılı "resmi evrakta sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.