11. Ceza Dairesi

I- "Ticaret şirketlerinde yönetim yetkisine sahip olanların ticari işletmenin borçlarını ödememesi" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yüklenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03.03.2011 tarih ve 4321 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2008 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 16.12.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "....sanıkların beraatlerine" kısmı çıkartılarak, yerine "....İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince istem gibi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.