11. Ceza Dairesi

Sanığın hazır bulunmadığı son celsede müdafiinin esas hakkındaki mütalaaya karşı diyeceklerinin tespit edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Belgede sahtecilik suçlarından yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunmasının suçun unsurlarından olduğu gözetildiğinde suça konu ve ilamsız icra takibine dayanak yapılan kira kontratındaki imzaların üstünden birçok kez gidilmesi nedeniyle sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunmadığının ekspertiz raporunda belirtilmesi ve mahkemece yapılan gözlemde de imzalardaki üstten gitme olayının ilk bakışta anlaşılabileceğinin tespit edilmesi karşısında; kira kontratındaki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine kira kontratının sanık tarafından kullanıldığından bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık tarafından katılan aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin, haciz işlemi yapılmaksızın 23.07.2007 tarihli itiraz üzerine 26.07.2007 tarihinde icra müdürlüğünce durdurulması karşısında; kira kontratındaki sahtecilik eylemi nedeniyle katılanın herhangi bir zarara uğramadığı gözetilmeden, mağdurun zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. A.Ç.