11. Ceza Dairesi

Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda; beraatlerine ilişkin Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2007 tarih ve 2006/744 esas, 2007/117 sayılı hükmün katılanlar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 18.01.2012 tarih 2009/21701 esas, 2012/501 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yaptığı itiraz üzerine 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün ve 2012/609-1215 sayılı yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2012 gün ve 2007/235232 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle Dairemizin 18.01.2012 gün ve 2009/21701 esas-2012/501 sayılı onama kararının iptaline;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.06.2011 gün, 2011/6-94 esas, 2011/133 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Dairemizin 18.01.2012 tarihli onama kararı ile bu kararın iptali tarihi arasında geçen sürenin, zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulmayacağının kabulüyle yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan sanık isminin "..." olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Toplantı tarihinde S.S Aksu Yalıkent Yapı Kooperatifi divan başkanı ve katip üyesi olan sanıklar ..., ... ve Gül Mulhmann'ın yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliğine seçilen diğer sanıklarla birlikte el yazısı olarak düzenlenen 24.12.2000 tarihli kooperatif olağanüstü genel kurul toplantı tutanağını imha edip yerine sahtesini tanzim ederek Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ibraz ettiklerinin iddia olunması karşısında; sanıklara yüklenen eylemin sübutu halinde 1163 sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi;

Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. A.Ç.