11. Ceza Dairesi

2.5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi yollamasıyla 167/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası

3.5237 sayılı TCK'nun 206/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümden, "5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm tamamen çıkartılıp yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında, "iftira ve memura yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 2

1.Sanığın, 03.07.2007 tarihinde hırsızlık suçundan yapılan soruşturma sırasında hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacı ile ...'ın kimlik bilgilerini kullandığı ve yapılan soruşturma sonucu ... hakkında müsnet suçtan takipsizlik kararı verildiği, daha sonra 17.10.2007 tarihinde başka bir hırsızlık suçundan dolayı yürütülen soruşturmada da yine ... sahte kimliğini kolluğa ibraz edip kendisini de ... olarak tanıttığı, bu isimle tutuklanıp hakkında dava açıldıktan sonra gerçek kimliğinin ortaya çıktığı, her iki iftira eyleminin mağdurunun da ... isimli kişi olduğu anlaşılmakla, sanığın yenilenen suç kastı ile mi, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mı hareket ettiği, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan ve TCK.nun 268. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 267/1. maddesindeki iftira suçunun hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ile tamamlanacağı da gözetilmeden, sanık hakkında takipsizlik kararı verildiğinden dolayı 03.07.2007 tarihli eylemin yalan beyanda bulunmak suçunu oluşturduğu kabul edilip yazılı şekilde hükümler kurulması

2.Kabule göre de;

a)5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

b)17.10.2007 tarihli eylem nedeniyle iftira suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 268 ve 267. maddeleri yerine aynı Yasanın 168 ve 167. maddelerinin yazılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. S.T.