11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu belge getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Hükmün 3 ve 4. fıkralarında sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına, 10. fıkrasında ise aynı maddenin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,

3.Kısa hükümde sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

4.Sanığın suça konu eylem nedeniyle 10.03.2009 – 16.04.2009 tarihleri arasında tutuklu kalması nedeniyle bu sürenin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .