11. Ceza Dairesi

2.Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası I- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın katılana ait park halindeki motosikleti çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142. maddesinin 1/e. bendinde düzenlenen hırsızlık suçunun nitelikli halini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak atılı suçtan eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1.5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, somut olayda; evinde yapılan aramada ele geçirilen Faysal Tatar ve Sertan Çehreli adına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarının sahte olarak düzenlenmesi nedeniyle suça konu belgelerde isimleri geçen şahısların gerçek kişi olup olmadıkları araştırılarak, adına nüfus cüzdanı düzenlenen kişilerin gerçekte var olması halinde eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısına göre 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen iki ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, gerçekte var olmayan kişiler olmaları halinde ise eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.