11. Ceza Dairesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; mahkemenin 27.03.2009 günlü kararında başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanıklar ... ve ...'ın temyizlerinin, süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;

Sanıkların suça konu vekaletnamelerin düzenlenme tarihinde ölü olan çocukları için velayeten sahte vekaletname düzenlettirdikleri ve ardından da vekilleri aracılığıyla İdare Mahkemesine başvurarak ölü olan diğer kardeşleri için manevi tazminat talep ettiklerinin iddia olunması, sanıkların vekaletnameleri avukatlarının yönlendirmesi sonucu verdiklerini savunmaları ve sanık avukatlarının vekaletnamelere dayanarak açtığı tazminat davalarına ilişkin dava dilekçesi ekinde nüfus kayıt tablosunu sundukları ve bu tabloda ölen çocukların ölüm tarihlerinin belli olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç kastının ortaya konulması için suça konu vekaletnamelerde "vekalet alan" olarak gözüken avukatların celbiyle konuya ilişkin olarak tanık sıfatıyla beyanlarının alındıktan sonra dava dilekçesi ekinde nüfus kayıt tablosunun da sunulması sebebiyle sanıklarının suç kasıtlarının ne şekilde oluştuğu da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.