11. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 09.06.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, resmi evrakta sahtecilik suçlarının konusunu oluşturan belgenin, taşınabilen bir şey üzerine yazılıp da hukuki hüküm ifade eden, bir olayı kanıtlamaya yarayan, üzerinde yazıların bulunduğu nesne olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, bu bakımdan araç plakalarının da resmi belge olarak kabulü gerekeceğinin vurgulanması karşısında, sahte plaka ve motorlu araç trafik ve tescil belgesinin sanık tarafından aynı anda kullanılması şeklindeki eylemin bütün halinde TCK'nun 204/1. maddesindeki resmi belgede satecilik suçunu oluşturacağına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mühür bozmak suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde bir hüküm kurulmasına yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.