11. Ceza Dairesi

Sanığın eylemi nedeniyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunmadığı gibi, bir kimseye haksız menfaat sağlanmasının da sözkonusu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Telekominikasyon İletişim Başkanlığına hitaben yazılan suça konu iletişimin tespiti talebine ilişkin müzekkerenin, Saray Cumhuriyet Savcısı ...'in imzasının sanık tarafından takliden sahte olarak atıldıktan sonra Saray Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/02 Muhabere numarasıyla kuruma gönderildiği, Telekominikasyon İletişim Başkanlığının 20.02.2008 günlü cevabi yazısında, 5271 sayılı CMK'nun 135 ve İletişimin Teşpiti Yönetmeliğinin 6. maddelerindeki amir hükümler karşısında iletişimin tespiti taleplerinin ancak soruşturma ve kovuşturma dosyaları ile ilgili olarak talep edilmesinin mümkün olduğu, mevzuata uygun olarak soruşturma veya kovuşturma numarasının alınarak yazının yeniden gönderilmesi halinde taleple ilgili cevap verilebileceği belirtilerek suça konu müzekkereye olumsuz cevap verildiği, somut olayda suça konu belgenin aldatma yeteneğinin bulunmadığı cihetle sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, yüklenen suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan mahkumiyetine hükmolunması; Yasaya aykırı, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.