11. Ceza Dairesi

I- 4926 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “4926 sayılı Yasaya aykırılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Atakan Elektronik ... Ltd. Şirketi ortağı ve yetkilisi sanığın WB- ELECTRONICS APS firmasından ithal ettiği elekronik eşyaların faturalarının gerçek değerlerinin ilgili firma nezdinde 13.691 ve 13.217 EURO olarak gösterilmesine rağmen sahte olan 4.800 ve 4.500 USD tutarında faturaların gümrükte işlem gördüğü ve sahte gümrük giriş beyannamesi düzenlendiğinin iddia edildiği olayda; ihracatçı yabancı şirketin, dava konusu eşya ile igili kendi gümrük idaresine verdiği gümrük çıkış beyannamesi ekindeki orijinal faturalar araştırılarak temin edilip; bu faturalar ile sanığın gümrük giriş beyannamesi ekinde ülke gümrüğüne sunduğu faturalar karşılaştırılıp, edinilecek kanaate göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.