11. Ceza Dairesi

1.Sahte fatura düzenlemek suçundan hakkında kamu davası açılan sanık savunmasında “İddianamede belirtilen şirket benim üzerime Yenişehir Bülbül mahallesinden tanıdığım ..... ve .... tarafından yapıldı. Bu şirket benim üzerime kurulduğu takdirde bağkur ve sigortadan faydalanacağımı söylediler, ancak ben 1,5 sene sonra şirketin hayali olduğunu öğrendim. Şirket kurulduğundan bu yana benim hiç bir şekilde sigorta ve Bağkurum yapılmamıştır” yönünde beyanda bulunması, mükellefin tarh dosyası incelemesinde 08.09.2005 tarihinde 5 cilt fatura bastırıldığının belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, 2005 ve 2006 yıllarına ait şirket adına verilen ve yüksek miktarlı olduğu anlaşılan KDV beyannameleri getirtilerek beyannamelerdeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanık savunmasında adı geçen ... ve ...'in açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesi, şirketin bastırdığı faturalarla ilgili siparişi kimin verdiğinin, ödemeyi kimin yaptığının ve faturaları kimin teslim aldığının araştırılması, vergi dairesinden sanığın düzenlediği faturaları kullanan mükelleflerin araştırılması istenip bulunması halinde yetkili temsilcileri dinlenilerek faturaları kimden aldıklarının kiminle ticari ilişki içinde bulunduklarının sorulması, sanığın ve şirketin banka hesapları ile ticaret odası kayıtları araştırılıp şirket adına iş ve işlemlerde bulunup bulunmadığının belirlenmesi toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2011 tarih 2011/1330 esas sayılı iddianamesine konu edinilen 29.08.2006 tarihli vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarına göre sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği yönünde tespitlere yer verildiği, bu halde suç tarihinin 2005 ve 2006 takvim yıllarını kapsadığı, dosyadaki Gebze ticaret sicil memurluğunun 23.02.2011 tarihli yazısına göre de sanığın şirket müdürlüğü görevinin ortaklar kurulu kararı ile kaldırıldığı 10.10.2005 tarihine kadar hukuki sorumluluğunun devam ettiği ve iddianamede belirtilen suç tarihi ile de bağlı kalınamayacağı gözetilmeden iddianamede suç tarihi olarak gösterilen vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarının tanzim edildiği tarihin (29.08.2006) suç tarihi kabul edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.