11. Ceza Dairesi

Şikayetçi vekilinin 10.11.2005 havale tarihli dilekçesinde, İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2005/5012 Esas sayılı dosyasında borçlu sanık hakkında başlatılan takipte borcun ödenmediği, takibin sonuçsuz kaldığı, 10.08.2005 tarihinde yapılan evin satışı nedeniyle şikayetçi olduğu, sanığın başka dosyalardan da borcu olduğunun belirtildiği ve aynı İcra Müdürlüğünün 2004/2914 Esas sayılı dosyasının bildirildiği, bu dosyanın infazen işlemden kaldırıldığı, şikayete konu İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2005/5012 Esas sayılı dosyasındaki borcun ödenmemesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mahkemece yokluğunda mahkumiyetine karar verilen sanığın evini satıp taşındığından adresine daha önce usulünce yapılan bir tebligatın bulunmaması nedeniyle, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 23.06.2007 tarihinde yapılan tebligat geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilerek hukuki durumunun takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.