7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece kaçakçılık suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;

İddianamedeki olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre sanıkların 22.12.1998-11.11.2009 tarihleri arasında düzenlenen çok sayıdaki sahte gümrük çıkış beyannamesi ile haksız vergi iadesi aldıklarından bahisle kamu davası açılmış olup, eylemlerinin sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluştuğunun kabulü gerekeceğinden ve isnat edilen suç için öncelikle sanıklar lehine olan yasanın belirlenmesi gerekeceği dikkate alınarak, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasa'nın 27/1-3 maddesinde 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza, 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı Yasa'nın 5/1.maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/14 ve 4/1. Maddelerinde 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasa'da belirtilen ceza miktarının sanıklar lebine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeksizin, teşekkül halinde kaçakçılık suçundan esastan bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde toplu kaçakçılık suçu oluşacağından bahisle davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.