11. Ceza Dairesi

1.UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; sanığın mühür bozma suçundan yargılanıp mahkum olduğu ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11/09/2013 tarih, 2012/9008 Esas, 2013/8557 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama kararı ile kesinleşen Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2009 tarih 2008/499 Esas, 2009/206 Karar numaralı dosyasında, suç tarihinin 10/07/2008, iddianame tarihinin 16/09/2008 olması karşısında, bu davaya konu eylem ile anılan dava dosyasındaki eylem arasında hukuki kesinti olmaması nedeniyle eylemlerin bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunu oluşturacağı ve zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda 10/07/2008 tarihli eyleme ilişkin dava dosyası getirilerek özeti duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.