7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle duruşmalı inceleme olanağı bulunmadığından, sanık müdafıinin duruşmalı inceleme isteğinin, 1412 sayılı CMUK.nun 318 .maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, mudiler , ... ve ...'nin, bankada bulunan hesaplarını teminat göstererek, adı geçen banka müşterilerinden habersiz, onların yerine sahte imza atmak suretiyle, adlarına kredili mevduat hesabı ile ayrı birer de mevduat hesapları açarak, açılan kredili mevduat hesaplardan mudilerin bilgisi ve talimatları olmadan, para çekip, bu paraları, önce mudiler adına sahte imzalarla açtığı mevduat hesaplarına yatırıp, sonra da mudiler adına sahte imza atarak, mevduat hesaplardaki paraların bir kısmını kendisi ve yakınlarının hesaplarına havale ederek, bir kısmını da nakden çekerek zimmetine geçirdiği, müfettiş raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup,

1.Zimmetin, banka içi kayıtların olağan bir denetimi, araştırma ve karşılaştırılması suretiyle kesin bir biçimde ortaya çıkarılabilecek durumda olması halinde, basit olarak nitelendirilmesi mümkün olup, ayrıca; Tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından; Tediye fişleri bulunamamış ya da bulunan tediye fişlerinde mudi imzası yok ise, eylem basit zimmet; Mudinin yanıltılarak veya kandırılarak imzalatılan boş bir tediye fişini kullanıp, mudinin bilgi ve talimatı olmaksızın hesabından para çekerek mal edinilmiş ise, eylem nitelikli zimmet;

Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemler ile ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylem nitelikli zimmet suçunu oluşturacaktır.

Yukarıda anılan hususlar nazara alınarak, bankadaki hesap kartonetlerinde bulunan mudilere ait imzalarla, mudiler adına bilgileri dışında hesap açma, kredili mevduat hesabı açılması talebi , para havale etme talimatı ile para çekilmesi işlemlerine ilişkin, mudiler yerine sahte atılan evrak dekontlardaki ve fişlerdeki imzalar karşılaştırılıp, aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılmasından sonra, dosyanın üniversitelerden bankacılık konusunda uzmanlaşmış bir öğretim görevlisi, bir ceza hukukçusu ile bankacılık konusunda fiilen görev yaparak uzmanlaşmış bir kişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilerek, yukarıda belirtilen kriterlere göre, nitelikli zimmet ve basit zimmet miktarlarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde her bir işlem bakımından ayrı ayrı, nitelikli ve basit zimmet olup olmadığının belirlenmesiyle, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeler ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.