7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) 30.12.2009 tarihinde verilen hükmü yasal süresinden sonra, 02.02.2010 günü temyiz eden Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,

II) Sanığın temyizine gelince;

1.Sanığın , sahte düzenlediği askerlik tecil belgesi ile üniversiteye kaydını yaptırarak, askerliğinin geçici süreyle ertelenmesini sağladığı, dosyadaki bilgi ve belgelerle sabit bulunmaktadır.

Sanığın eylemine uygulanan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 81/1. maddesinde "Askerlik çağına girenlerden askerlikten büsbütün veya kısmen kurtulmak kasdile ismini değiştirenler, başkasını kendi yerine tabib muayenesine veya askere gönderenler, başkasının hüviyet cüzdanını veya askeri vesikasını kullananlar, askerlik işlerinde sahte şehadetname veya evrak kullanan yahut her ne suretle olursa olsun hile ve desise yapanlarla kıt'aya veya bir müesseseye intisab ettikten sonra kendisinin yapmağa mecbur olduğu hizmetten büsbütün veya kısmen kurtulmak kastı ile hile yapanlar on seneye kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılırlar." hükmü öngörülmüş bulunmaktadır. Anılan Kanun maddesinde 81. madde ile yaptırım altına alınan eylem açıkça, askerlik işlemlerinin geciktirilmesine yönelik eylemleri değil "büsbütün veya tamamen" kurtulmayı kapsamaktadır.

Şu hale göre sanığa isnat edilen ve eylemine uygulanan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 81/1. maddesinde belirtilen suçun unsurlarının oluşmadığı, ancak; sanığa isnat edilen eylemin 1632 sayılı Kanunun 63. maddesi ile evrakta sahtecilik hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Kabul ve uygulamaya göre, Sanık hakkında askerlikten kurtulmak için, sahte tecil belgesi sunarak, üniversiteye kayıt yaptırmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılmasına yönelik olarak;

Suça konu eylemler değerlendirilirken, bu eylem ve hareketlerini bu konuda işlem yapmakta görevli olan kimseleri aldatabilecek nitelik ve kabiliyette olması ve aldatma kabiliyetinin bulunup, bulunmadığı belirlenirken de, yapılan hilenin ortalama dikkat, bellek ye muhakeme yeteneğine sahip bir kişiyi aldatmaya elverişli olması gerekmektedir. Eylem ve hareketlerin aldatma yeteneğine sahip olmamasına rağmen İlgili kurumların bu belgeler üzerinde veya sergilenen hareketler karşısında yapması icap eden inceleme, mukayese ve kontrol işlemlerini özensiz veya dikkatsiz bir şekilde yapması veya hiç yapmaması sonucu, amaçlanan netice meydana gelmesi halinde ise, failin hareketleri esasen aldatma yeteneği bulunmayan sahte belgeleri veya davranışları suçun oluşumu açısından elverişli vasıta haline dönüştürmeyecektir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamında yapılan incelemede, sanığın okula kaydını yaptırmak için ... Üniversitesi işletme Fakültesine sunduğu , ... ... tarafından , düzenlenmiş gözüken sahte belgede bulunan mühürün ... ...'ne ait olduğu ve sahte belgedeki bu uyumsuzluğun , Divriği Askerlik Şubesince hemen fark edilip sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğuna nazaran, olayda, ... Üniversitesi işletme Fakültesi görevlilerince yapılan kayıt sırasında, kontrol işlemlerini özensiz veya dikkatsiz bir şekilde yapmaları sonucu, sanığın üniversiteye kaydının yapılması nedeniyle sanığın kayıt sırasındaki hangi hareket ve davranışlarının hile ve desise boyutuna ulaştığı yeterince tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.1632 sayılı Yasa'nın 81/1. maddesiyle "Askerlik çağına girenlerden askerlikten büsbütün veya kısmen kurtulmak kastı ile ismini değiştirenler, başkasını kendi yerine tabib muayenesine veya askere gönderenler, başkasının hüviyet cüzdanını veya askeri vesikasını kullananlar, askerlik işlerinde sahte şehadetname veya evrak kullanan yahut her ne suretle olursa olsun hile ve desise yapanlarla kıt'aya veya bir müesseseye intisab ettikten sonra kendisinin yapmağa mecbur olduğu hizmetten büsbütün veya kısmen kurtulmak kastı ile hile yapanlar on seneye kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılırlar." şeklinde düzenleme yapılmış olup, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nda askerden kurtulmak için hile yapmak suçu yanında sahtecilik suçundan ayrıca cezaya hükmolunacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, sanığın dava konusu zincirleme olarak sahtecilik eyleminin askerden kurtulmak için hile yapmak suçunun unsuru olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın iki ayrı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.