11. Ceza Dairesi

Sanıkların oturdukları binanın belediye görevlerince mühürlenmesinden sonra 25.04.2008 tarihinde yapılan kontrolde mühürü bozdukları iddiasıyla mühür bozma suçundan cezalandırılmaları talebiyle haklarında açılan kamu davasında, 15.01.2008 tarihli mühürleme tutanağının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla öncelikle anılan mühürleme tutanağının getirtilmesi; “mühürün bozulduğunu görünce eşya almak amacıyla binaya girdikleri”ni savunan sanık beyanlarına nazaran, suça konu binadaki mühürün bozulmasındaki menfaatin sanıklara ait olduğu ve sanıkların mühürü bozarak adreste ikamet ettikleri ve sanıklar ....ve ...'ün “kalacakları yer olmadığından eve girdikleri” şeklindeki beyanlarını içeren 25.04.2008 tarihli mühür bozma tutanakları ile tutanak tanıkları beyanlarının birlikte değerlendirilerek sonucuna göre mühürün konuluş amacına aykırı davranıp davranmadıkları da değerlendirilip hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde baraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.