11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit, 90 sayılı KHK 15/2. maddelerine aykırılık suçları nedeniyle; 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince düşme

1.Şikayetçi ... ve mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayetçi ...'nun; sanık ...'e yüklenen, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, tehdit ve 90 sayılı KHK'nun 15/2. maddesine aykırılık, sanık ...'a yüklenen, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarından doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkının olmadığı cihetle, usulsüz verilen müdahale kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermediği; mağdur ... ise, sanıklardan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan ettiğinden, müşteki ... ve mağdur ... adına vekillerinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in, 'kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Kararın gerekçe kısmında, lehe yasanın tespiti amacıyla yapılan karşılaştırmada, gerek suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK, gerekse de suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması durumunda sanıklara alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verileceği, suça konu belge sayısı da dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaştırılarak ceza verilmesi gerektiği düşünülmeden, gerekçe ile çelişecek şekilde alt sınırdan ceza tertibiyle yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin; bir sebep içermeyen, sanık ... müdafiinin; sanığın yüklenen suçla ilgisinin olmadığına, farazi bir illiyet bağı ile mahkumiyet hükmü tesis edildiğine, sanık ...'in ise; yüklenen suçla ilgisinin olmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.