11. Ceza Dairesi

Sahtecilik suçundan mükerrer açılan davanın CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine dair.

Katılanın genel müdür ve temsile yetkili olduğu L.R.C. Produets ve Pazarlama Ltd. Şirketinde satış müdürü olarak çalışan sanığın, 2001 yılında bazı müşteri çeklerini yetkisi olmadığı halde kaşeleyip imzalamak ve bedelini tahsil etmek suçundan dolayı şikayet edildiği ve hakkında resmi evrakta sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından dolayı açılan kamu davasında, suça konu çekler 31.01.2001 ve 20.04.2001 tarihli olup sanık hakkında aynı şirkete ait çeklerle ilgili olarak Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/356 esas - 2008/93 karar sayılı dosyasında katılanı ..., sanığı ... olup müşterilere verilmek üzere teslim edilen 25.03.2001 ve 10.04.2001 tarihli iki çek bedelini yine yetkisiz şekilde imzalayıp tahsil ettiği iddiasının yer aldığı, 18.03.2008 tarihli mahkumiyet kararı ile cezalandırıldığından bahisle mükerrer dava olduğundan bahisle incelenmekte olan dosya yönünden davanın bu nedenle reddine karar verilmiş ise de Kadıköy 1 .Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan dosyasındaki çeklerin farklı olduğu ve mahkumiyet kararının Dairemiz tarafından incelenip kesinleştiği ve aynı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan da İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2006 gün ve 2001/440 Esas, 2006/720 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün bulunup Dairemizce incelenerek dava zamanaşımı dolduğundan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin UYAP ortamındaki araştırmamızdan anlaşılması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, anılan davalar ve iddianame ekindeki tefrik kararı dikkate alınarak aynı suçlarla ilgili başka davalar olup olmadığı araştırılıp bulunduğu takdirde bu davalara ilişkin dosyaların celp edilip, incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayanarak her iki suçtan da yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.