11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Katılan ... vekilinin Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 09.11.2004 tarihli şikayet dilekçesinde ...'ın Hollanda'da turist olarak bulunduğu zaman kısa süreli arkadaşlıkları olduğunu, bu sırada nüfus cüzdanını kaybettiğini, bir süre sonra nüfus kayıt örneği çıkardığında ... ile evli göründüğünü öğrendiğini beyan ettiği, ...'ın da... ile evlendiklerini, resmi işlemi Hollanda'da yapamadıkları için onun da rızası ile yokluklarında Türkiye'de yaptırdıklarını savunup düğüne ilişkin fotoğraflar ile CD ibraz ettiği anlaşılmasına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, fotoğraflar ile CD'lerdeki kişinin... olup olmadığının, evlenmenin resmi işlemleri için rızasının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, olayın tanıkları durumunda olan kişilerin dinlenmesi, bu hususlarda...'ın da ifadesine başvurulması, evlenme işleminin...'ın da izni ile yapıldığının belirlenmesi halinde 765 sayılı TCK'nun 347.(5237 sayılı TCK'nun 211) maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması ve toplanan deliller değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının sonucuna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.