7. Ceza Dairesi

4817 sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanuna aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... Oyun Aletleri İmalatı (İşveren ...-...) hakkında, aynı Kanun'un 21/3. maddesi uyarınca her bir işçi için 5.000,00 Türk lirasından olmak üzere 5 işçi için toplam 25.000,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Müdürlüğünün 30/09/2010 tarihli ve B.13.0.ÇGM. 1.34/208117.175.03/45455 sayılı kararına yönelik başvurunun kabulü ile tutanak tarihi olan 15/04/2008 tarihinden itibaren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin, Eyüp 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2011 tarihli ve 2011/152 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.02.2012 gün ve 6169 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2012 gün ve KYB. 2012/41841 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, aynı konu ile ilgili olarak kabahatli vekili tarafından 04/02/2011 havale tarihli dilekçe ile yapılan başvuru üzerine, talebin reddine dair Eyüp 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2011 tarihli ve 2011/152 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2011 tarih ve 2011/151 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu, bu kararın verilmesi üzerine eylem konusunda soruşturma zamanaşımının sözkonusu olmadığı, yerine getirme zamanaşımının ise Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesince karar verilen 07/05/2011 tarihinden itibaren başlayacağı, bu sebeple idari para cezasına konu kabahat açısından zamanaşımının sözkonusu olmadığı cihetle, mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20.maddesinde öngörülen zamanaşımı süreleri, idari yaptırım kararını kesinleştiği tarihe kadar işlemeye devam edecektir.

Kabahatin 15.4.2008 tarihinde işlendiği dikkate alınarak, idari yaptırım kararına karşı yapılan başvuru üzerine Eyüp 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 14.4.2011 tarihli başvurunun reddi kararına yapılan itiraz ile idari yaptırım kararı henüz kesinleşmemiş olup, Eyüp 2.Asliye Ceza Mahkemesince itirazın karara bağlandığı 07.05.2011 gününde Kabahatler Kanununun 20.maddesinde öngörülen üç yıllık soruşturma zamanaşımının dolduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle;

Eyüp 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2011 gün ve 2011/151 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının Adalet Bakanlığınca takdirinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar gerildi.