11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2011/8650 E. , 2012/4371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 1- Her iki sanık için, 765 sayılı Kanunun 504/3, 80, 522, 59/2. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 9290'ar TL apc, 5237 sayılı Kanunun 245/2, 43, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15'er ay hapis ve 100'er TL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 245/2, 43/1, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 3'er yıl 1 er ay 15'er gün hapis ve 100'er YTL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 245/3, 43, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hapis ve 100'er YTL apc, hak yoksunluğu 5237 sayılı Kanunun 245/2, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 80'er YTL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 245/3, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis ve 80'er TL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 245/2, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 80'er TL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 245/3, 43, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hapis ve 100'er TL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 245/2, 43, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15 gün hapis ve 100'er TL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 245/3, 43, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hapis ve 100'er TL apc, hak yoksunluğu, 5237 sayılı Kanunun 245/2, 43, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15'er YTL apc, 5237 sayılı Kanunun 245/3, 43, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hapis ve 100'er TL apc
Sanıklar hakkında Şekerbank’a yönelik banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda; alınan kredi kartının birden çok kez kullanılması suretiyle 4 nolu hükmün B bendindeki suçun teselsül ettiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçla ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve sanık ... ile müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1.5237 sayılı TCK’da cezaların içtimaına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesine aykırı olarak tayin olunan cezaların içtima ettirilmesi ve sanıkların kazanılmış hakka konu önceki mahkumiyet hükümlerinin her bir suç açısından karar yerinde açıkça gösterilmemesi,
2.Yapı Kredi bankasına yönelik, hükmün 1. nolu bendindeki suçtan 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi uyarınca ¼ oranında yapılan artırım sonucu bulunacak cezanın 2 yıl 11 ay ve anılan yasanın 59/2. maddesi ile yapılan indirim sonucu 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası olacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 10. nolu bendinde yer alan cezaların içtimaına ilişkin bölüm çıkarılarak, 1 nolu benddeki 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu bulunan “2 yıl 12 ay” ibaresi yerine “2 yıl 11 ay” aynı hükümde anılan yasanın 59/2. maddesi ile yapılan indirim sonucu bulunan hapis cezasının “2 yıl 6 ay” yerine “2 yıl 5 ay 5 gün”, Yapı Kredi Bankasına yönelik suçtan kurulan 2 nolu bendin sonuna gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 30’ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına”, Şekerbank ve Tekstilbank’a yönelik suçlardan kurulan 4 ve 5 nolu bentlerin sonlarına ayrı ayrı gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 3’er yıl 1’er ay 15’er gün hapis ve 2500’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” Akbank’a yönelik suçtan kurulan 6 nolu bendin sonuna gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 3’er yıl 11’er ay 15’er gün hapis ve 4856’şar TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ve Garanti Bankasına yönelik suçtan kurulan 7 nolu bendin sonuna gelmek üzere “1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sonuç olarak 3’er yıl 21’er ay 15’er gün hapis ve 5162’şer TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK anılan hükümler dışındakilerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.