11. Ceza Dairesi

Müşteki vekilinin yargılama sırasındaki katılma talebinin karara bağlanmaması ve bu hususun temyiz dilekçesinde ileri sürülmüş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören müştekinin davaya katılan olarak kabulüyle, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden, istemin “nitelikli dolandırıcılık” suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sonucunda vekalet ücreti verilmemesine yönelik olduğu anlaşıldığından bu hususlara hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'a yüklenen “nitelikli dolandırıclık” suçlarının yasada gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, sanık ... yönünden, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 14.02.2005 tarihinden, sanık ... yönünden, suç tarihi olan 16.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.