Esas No
E. 2017/863
Karar No
K. 2018/546
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Trafik Hukuku
Aramaya Dön
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2017/863 K. 2018/546 T.
Resmî Atıf İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2017/863, K. 2018/546, T. 17.05.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2017/863
Karar No
2018/546
Karar Tarihi
17.05.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Trafik Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/863 Esas
KARAR NO: 2018/546
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 01/08/2017
KARAR TARİHİ: 17/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:

Davacı vekili,mahkememize verdiği 01/08/2017 tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesi yaptırarak sigortalısı olduğunu, sigorta prim miktarının tamamını ödediğini, 09/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın soldan çarpması sonucu kaza meydana gelerek aracın savrularak tamir edilmez hale geldiğini, aracın 50 TL karşılığında bir depoda çalışamaz vaziyette yattığını, kazanın davalı sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilin aracında meydana gelen hasar miktarının ve durumunun davalı sigorta şirketinin hasar dosyası ile tespit edilerek 23.642,58 TL olduğunun bildirildiğini beyanla bu miktarın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

SAVUNMA

Davalı ... Sigorta savunmasında; Dava dilekçesinde ekli delillerin tarafına tebliğ edilmediğini, davacıya ait aracın müvekkili sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, alkollü araç kullanımın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, araç sürücüsünün alkollü olduğunu, değer kaybı zararının kasko poliçe teminatı dışında bulunduğunun, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir

Davalı ... savunmasında;Davacıya ait araç sürücüsünün alkolün etkisi ile trafik ışık ihlali yaptığını, davalıya ait kamyonu farketmeyerek çarptığını, istenen tazminatın tazminat talepleri yönünden açıklanmadığını, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine dava açıldığını,dosyanın ... ATM'nin 629 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kazası tespit tutanağı, sigorta şirketinin 3/07/12963 sayılı hasar dosyası,bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanları ve diğer delillerini bildirmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde; kasko sigorta poliçesi, kara araçları kasko sigorta genel şartları, trafik kazası tespit tutanağı,yetkili servis kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık vs delillerini bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; müvekkile ait ... plakalı araca ait servir faturaları, bilirkişi incelemesi, keşif sair yasal deliller.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkmemizin işbu dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, iş bu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E. Sayılı dosyası ile birliştirilmesine HMK 166. maddesi uyarınca karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Gerekçede açıklanan nedenlerle;

1.Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... ATM nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2.Dosyamız esasının birleşme nedeni ile bu şekilde kapatılmasına

3.Bundan sonraki işlemlerin İzmir ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4.Yargılama harç ve giderleri hususunda birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine Dair davacı vekili ile davalı vekillerinin yüzlerine karşı esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2018 Katip...

(e-imzalıdır)

Hakim...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Trafik Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.166
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog