11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddelerine göre 3 kez 15 ay hapis cezası, TCK.nun 71. maddesi uyarınca içtimaen 45 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

1.5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihler olan 26.11.2002 ve 26.11.2003'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık müdafiinin "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Vergi mükellefi olan sanığın, 2004 takvim yılında sahte faturalar kullanmak suretiyle katma değer vergisi ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia olunması ve sanığın aldığı malların bedellerini çek ve havale yoluyla ödediğini savunması, buna ilişkin olarak vergi denetmenine ödeme belgeleri ibraz etmesi karşısında, suça konu kullanılan faturaları düzenleyen şirketin sahte fatura düzenlediğine ilişkin tespitleri içeren vergi teknik raporu ile anılan mükellef hakkında dava açılmışsa, dosyasının getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikallerinin sağlanması, faturalara konu malların kullanılıp kullanılamayacağı ve gerektiğinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, sanık tarafından ibraz edilen ödeme belgelerinin suça konu faturalar karşılığı, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının tarafların kayıtları ile banka kayıtlarından araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla ve bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.