11. Ceza Dairesi

Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkûmiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle 765 sayılı Yasanın lehe olduğu belirlenerek hüküm kurulmasına rağmen infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde infazın 5237 sayılı TCK’ya göre kurulan hüküm üzerinden yerine getirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Karar kesinleştiğinde infazın 5237 sayılı TCK’nun göre kurulan hüküm üzerinden yerine getirilmesine" cümlesinin çıkartılması suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.