11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada, kullanılan faturaların sonuncusunun 25.09.2004 tarihli olması ve bu faturaların sanık tarafından KDV indiriminde kullanılmış olması nedeniyle, suçun verginin tarh dönemi olan ertesi ayın 21. günü işlendiği ve buna göre suç tarihinin 21.10.2004 olduğu nazara alındığında, tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup, gerekçeli karar başlığın yanlış yazılan suç tarihinin 21.10.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.