1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.05.2023 tarihli ve 2021/11023 Esas, 2023/18920 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2023 tarihli ve 2023/450 Esas, 2023/583 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında müşteki Gökçen'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; ancak 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi suretiyle cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri özetle; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

1.Olay tarihinde müşteki...sevk ve idaresindeki araçla ... şehir merkezinde...Caddesi üzerinde seyir halinde olduğu, sanık ......nin kullandığı araçla müştekinin aracını geçmeye çalıştığı sırada, müştekinin aracına sürterek yoluna devam ettiği, müştekinin durmayan sanığı takip edip trafiğin sıkıştığı esnada aracından inerek sanığın yanına gittiği, müştekinin sanığın araç kapısını tutup sanığa aracına vurduğunu ve kenara çekmesini söylediği, aralarında bu meseleden tartışma çıktığı, daha sonra sanığın aracını hareket ettirdiği, kapıyı tutan müştekinin bir müddet araçla sürüklenip yere düştüğü, sanığın olay yerinden uzaklaştığı, müşteki hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 12.08.2015 tarihli rapora göre, müştekinin hayati tehlike geçirmeyecek şekilde ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve haksız tahrik uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2023 tarihli ve 2023/450 Esas, 2023/583 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.09.2024 tarihinde karar verildi.