11. Ceza Dairesi

Kabule göre yerel mahkemece sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine, TCK'nun 53. maddenin birinci fıkrasında yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması karşısında tebliğnamedeki 2. nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık ve müdafiinin, olayda suç işleme kastı ile hareket edilmediğine dair savunmaları, 31.08.2007 tarihli yakalama tutanağında; hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ın köyde olması ve işlerinin yoğunluğu nedeniyle Erzincan'a gelemediğinden sanık ...'a kendi adına noterde vekaletname düzenletmesi için izin verdiğini beyan ettiğinin belirtilmesi, ...'ın gerek sanık ...'e ve gerekse de tescil işlemi için trafik tescil şube müdürlüğünde işlem yapmak üzere sigorta işleri ile uğraşan ..., ... ve arkadaşlarına “sahibi bulunduğu ve daha sonra sahibi olacağı motorlu araçları diledikleri trafik tescil şube müdürlükleri ve ilgili mercilerde kayıt ve tescil ettirmeye” yönelik suç tarihinden önce noterde düzenlenen 19.11.2002 ve 17.05.2007 tarihli vekaletnameler ile yetki vermesi karşısında sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediği dolayısıyla resmi evrakta sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı oluşmuşsa TCK.nun 211. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.