11. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1-Sahte nüfus cüzdanı yaptırıp kullanmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesince 2 yıl H.C. 2-Sahte sürücü belgesi yaptırıp kullanmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesince 2 yıl H.C. (ayrıca TCK.nun 53. maddesi)

Gerekçeli kararda Cumhuriyet savcısının mütalaasına yer verilmemesi usule aykırı ise de 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 3. madde hükmü karşısında sonuca etkili görülmemiş ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Sanığın farklı isimlere ait nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini sahte olarak kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; mağdurların gerçek kişi olup olmadıklarının tespiti ile gerçek kişi olmadıklarının belirlenmesi durumunda, iki ayrı sahtecilik suçunun oluşmayacağı, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi içinde "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, sanığın sahte belgeleri kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde, sahte belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında olayda TCK'nun 43. maddesinin de uygulanamayacağı sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.