7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Tic. A.Ş'nin .... Cumhuriyet Blv.... Apart. No:... adresinde bulunan merkezi,26/11/2023 tarihindeki sel felaketinden ciddi şekilde zarar gördüğünü, bu durum ilgili İtfaiye ve Konak Belediyesi tarafından hazırlanan raporlarda da görüldüğünü, şirket merkezinin sel felaketinden ciddi şekilde etkilenmesi sonucunda müvekkili şirketin tutmakla yükümlü olduğu 2021, 2022 ve 2023 yılına ait ticari defterler, müvekkilinin herhangi bir kusuru olmaksızın zayi olduğunu belirterek müvekkili şirketin tutmakla yükümlü olduğu ve kusuru olmaksızın 26/11/2023 tarihindeki sel felaketi dolayısıyla zayi olan 2021, 2022 ve 2023 yılına ait ticari defterlere ilişkin TTK m.82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın 82/7.maddesine göre zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 17/10/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda;

Davacı tarafından 26.11.2023 tarihindeki hava koşulları nedeni ile sel ve su baskını nedeni ile oluşan hasar sırasında ticari defterlerinin de hasar gördüğünü, bu nedenle zayi belgesi talepleri olduğunu, dosyaya intikal eden belgelere göre; Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün belgesinde davacı ...A.Ş.’nin faal olduğu, GİB Kordon Vergi Dairesi tarafından gönderilen yazıya göre de davacının faal olduğunun bildirildiği, hakkında bir inceleme kararının olmadığı, Çevre Bakanlığı Meteoroloji Müdürlüğünden gönderilen belgeye göre, ilgili tarihte metre kareye 20,0 kg yağış düştüğü,

İtfaiye Müdürlüğünden gönderilen belgeye göre ise hasarın oluştuğu gün deniz taşması nedeni ile dava konusu adreste su baskını olduğunun tespit edildiği, bina, eşyalar ve ikinci bir raporla ticari defterlerinin de hasar gördüğünün raporlara yansıdığı,

davacı tarafça mahkemeye teslim edilen defterlerde yapılan incelemede yapılan tespitte defterlerin kısmi olarak ıslanma nedeni ile okunmayı ve gerektiğinde inceleme yapılmasını engelleyecek şekilde bozulma olduğu, bu nedenle davacının, 2021 yılı Yevmiye, Defteri Kebir, Envanter, Damga vergisi defterleri, 2022 yılı Yevmiye, Defteri Kebir, Envanter, Damga vergisi defterleri, 2023 yılı Envanter, Damga vergisi defterlerinin okunamayacak hale geldiği, defterlerin niteliğini kaybetmesi ve ileride yapılacak bir defter incelemesinde tasdikli defterlerinden doğru bilgiye ulaşılamayacağının anlaşıldığı görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. 6100 sayılı TTK'nun 82.maddesinde tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler sayılmıştır. Aynı maddenin 82/7 fıkrasında ise '' bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü getirilmiştir.

Yukarıda değinilen yasal düzenlemeler ve somut olay değerlendirildiğinde, davacının TTK'nun 82. Maddesinde saklamakla yükümlü olduğu belirtilen ticari defterlerin davacı şirketin herhangi bir kusuru bulunmaksızın zayi edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla söz konusu saklama yükümlülüğü olan 2021, 2022 ve 2023 yılına ait ticari defterler su baskını nedeniyle zayi ilişkin zayi belgesi verilmesi talebinin kabulüne karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır. Mezkur nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kabulü ile,

-Davacı ...'ne ait 2021 - 2022- 2023 yıllarına ait defterlerin zayi olduğunun tespitine,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu neticesinde bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2024 Katip ...