6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanısıra 5237 sayılı TCK. 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, aynı Yasanın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY.nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında aynı Yasanın 58.maddesinin 6. fıkrasında düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 Sayılı TCK.'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım tümden çıkartılmak suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.