11. Ceza Dairesi

Sanığın 09.12.2005 tarihinde Mersin ilinde kardeşi ....'in kimlik bilgilerini kullanarak muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep formu ile nüfus müdürlüğünden kardeşi adına üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı çıkartıp bir süre kullandıktan sonra imha ettiği, 27.03.2006 tarihinde ise Aydın İli Germencik Nüfus Müdürlüğünden benzer şekilde yine kardeşinin kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı alarak bununla pasaport şubesine başvurduğu ve aldığı pasaportla yurtdışına çıkış yaptığı, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.08.2007 tarihinde Mersin ve Aydın ilinde gerçekleştirilen eylemlerin ayrı suçları oluşturduğu gerekçesiyle tefrik ve 09.08.2007 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2007 tarih 2007/13989 esas sayılı iddianamesi ile bu davanın açıldığı anlaşılmakla; sanığın aradan geçen zaman da dikkate alındığında yenilenen kasıtla Aydın ilinde yeniden sahte nüfus cüzdanı çıkartıp kullanması eyleminin ayrı suç oluşturduğu cihetle; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, sanığın muhtarlıktan temin ettiği sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile Nüfus Müdürlüğünden suça konu sahte nüfus cüzdanını aldığı kabul edildiği halde hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan netice ceza miktarı itibariyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.