11. Ceza Dairesi

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasa’nın 11 ve 12. maddelerine göre dava konusu suça bakmak görevinin asliye ceza mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, şikayetçinin kimlik bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı çıkartıp İzmir 6. Noterliğine giderek imza beyannamesi ile nüfus cüzdan örneği düzenlettirdiği, muhtarlıktan da ikamet belgesi alıp Konak Vergi dairesine bu belgelerle birlikte işe başlama bildirim formu doldurarak ibraz edip şikayetçi adına vergi mükellefiyeti tesis ettirmekten ibaret olayda, sanıkların eylemi noterde düzenlenen belgeler açısından suç tarihi itibariyle lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43. ( 765 sayılı TCK'nun 342, 80.) maddelerini oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.