11. Ceza Dairesi

.., ..., ..., ...'in mahkumiyetlerine

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik ve sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: I-Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...’in yokluğunda verilip 05.02.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü yasal süresinden sonra 13.02.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Sanıklar hakkında mahkemenin 2004/145 Esas sırasında yargılama yapılmakta iken katılan vekilinin hazır bulunmadığı 13.12.2005 tarihli oturumda tefrik kararı verilerek dosyanın 2005/525 Esasına kaydı yapılıp katılan vekili tefrikle belirlenen yeni duruşma günlerinden haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b ve 241. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.