11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, düşülmemesi gerekir. "Sanığın geçmişteki hali, sabıkasız oluşu, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiğine ilişkin olumlu kanaatin oluşması" denilerek sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen "sanığın kişiliği, yargılama sürecinde pişmanlık duyduğuna dair kanı hasıl olmaması" gerekçesiyle hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek yaptırımlara çevrilmemesine, "şartları oluşmadığı" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.