1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 123.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 30.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 190.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 185.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 40.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, Dava konusu ve bilgileri verilmiş olan çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER:

Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldı, ... Bankası ... Şubesine çeklerin ibrazına ilişkin bilgilerin sorulduğu, bankanın cevabi yazısında verilen çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği, çeklerin ibraz eden bilgileri için ... Bankası Genel Müdürlüğüne, ... A.Ş.'ye, ... ... Bankası A.Ş.'ye ve ... ... Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ibraz bilgilerinin dosya arasına getirtildiği, ibraz eden bilgilerinin celbine müteakip davacı tarafa istirdat davacı açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Dava, TTK m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Eldeki davada davacı tarafça, hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 123.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 30.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 190.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 185.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı Çek, ... Bankası ... Şubesi, Tarih, 40.000,00 TL Bedelli, Keşidesi ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti olan ... Seri Numaralı çeklerin zayi olduğu iddiasıyla çeklerin iptalini talep ettiği, ibraz eden bilgileri için ... Bankası Genel Müdürlüğüne, ... A.Ş.'ye, ... ... Bankası A.Ş.'ye ve ... ...

Bankası A.Ş.'den gelen cevabı yazılarda anılan çeklerden ... seri numaralı çekin dava dışı ... Oto Yedek Parça Pazarlama tarafından ibraz edildiği, ... seri numaralı çekin dava dışı ... Jeneratör Makina Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ibraz edildiği, ... seri numaralı çekin dava dışı ... Kolejleri Bilişim Sistemleri Eğitim Matbaa Basım San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından ibraz edildiği, ... seri numaralı çekin dava dışı ... Mühendislik Makine San. Tic. A.Ş. Tarafından ibraz edildiği, ... seri numaralı çekin dava dışı ... Faktoring A.Ş. Tarafından ibraz edildiğinin belirtildiği görülmekle bu kez davacı tarafa TTK'da yazılı hükümler gereğince çeklerin istirdadı davasını açmak üzere kesin süre verilmiş, ancak verilen kesin süreye rağmen dava açılmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Davacının davasının REDDİNE,

2.Alınması gereken 427,60-TL harcın 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/11/2024