11. Ceza Dairesi

II-...:

TCK.nın 245/2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 ve CMUK.nın 326/son mad.ger.beş kez 1 yıl 8 ay hapis ve 20 TL.apc Hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları oluşmadığından ve sanık ... müdafii Av....’nun süresinden sonra yaptığı incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın 06.10.2006 tarihinde işledikleri “sahte kredi kartlarını kabul etmek” suçları ile sanık ...’nın... kimlik bilgileri ile düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı bulundurması nedeniyle “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin, suç tarihlerinde henüz kredi kartı şifrelerinin kullanılmaması nedeniyle eylemin TCK.nun 142/2-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturacağına,

TCK.nun 254/3 maddesinden hüküm verilmiş iken ayrıca 254/2 maddesinden de hüküm kurulmaması ve aynı kanunun 43. maddesinin uygulanması ileyetinilmesi gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.