2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıyla aralarında yaptıkları ticari ilişki kapsamında teslim edilen bir takım malların bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaliyle icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu fatura bedellerinin ödendiğini, teslim edilen mallara ait irsaliyenin altına ücretin ödendiği ibaresinin yazıldığını bu itibarla borçlu olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR: İcra dosyası, irsaliye, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 9.012,80-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 23/05/2016 tarih, ............. E.K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafça temyiz edilen karar Yargıtay 19. H.D.'nin 12/04/2018 tarih 2016/17668-2018/2056 E.K. Sayılı kararı ile bozulmuş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizce davalı vekiline 070704 nolu sevk irsaliyesi aslını ve davacı vekiline 070704 nolu sevk irsaliyesi dip koçanı aslını sunması için süre verilmiştir.

Davacı vekili tarafından 106410 sıra nolu 8.896,54 TL'lik fatura ve bu faturaya ilişkin düzenlenen 070704 sıra nolu sevk irsaliyesine istinaden icra takibi yapılmıştır.

Davalı taraf savunmasında borcun ödendiğini belirterek 070704 sıra nolu sevk irsaliyesini dosyaya sunmuştur. Sevk irsaliyesi incelendiğinde altının "ücretini ödeyerek malları teslim aldım" ibaresi yazılarak davalı tarafça imzalandığı görülmektedir. Bu hususun doğruluğunun araştırılması için Yargıtay bozma ilamında belirtildiği üzere 070704 sıra nolu sevk irsaliyesininin davalıdaki aslı ile davacının dip koçanı taraflardan istenilmiş olup her iki belgenini birbirinin aynısı olduğu anlaşılmış olup davalının faturaya ve sevk irsaliyesine konu mallarının bedelinin ödediği kanaatine varılarak davanın reddine, davacının icra takibini yapmada kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddinekarar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davanın REDDİNE,

2.Davacının icra takibini yapmada kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davalı vekilinin kötü niyet tazminatı isteminin reddine,

3.Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 151,94-TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 107,54-TL harcın davacıya iadesine, bozmadan önce davalı taraftan tahsil edilmesine karar verilen 455,76-TL harcın tahsil edilmiş ise davalı tarafa iadesine, tahsil edilmemiş ise harç tahsil müzekkeresinin işlemsiz olarak iadesinin istenilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davalı tarafından yapılan 18,00-TL tebligat ve posta giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6.Davalı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2019 Katip ...