2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 08/05/2009 tarih ve 2007/562 E – 2009/798 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 1 yıl 8 ay, mala zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası verilip cezanın da,

TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 15/04/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Antalya 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/12/2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile hapis cezasına mahkum edilmesi üzerine, mahkemece dosya yeniden ele alınarak 13/05/2014 tarihli kararla ertelenmiş hapis cezasının ortadan kaldırılarak aynı hükmün yeniden kurulduğu, verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 21/05/2014 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.