2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen beraat hükmünün katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede sanık temyizinden bahsedildiği gibi, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yalnızca mühür bozma suçuna ilişkin olduğu, yine katılan vekilinin de temyiz dilekçesinin içeriğine göre karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün yanı sıra, mühür bozma suçundan verilen beraat hükmü de temyiz edildiği halde, tebliğnamede bu suçla ilgili kurulan hüküm hakkında görüş belirtilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmü ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.